Ухвала суду № 97098415, 24.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2021 року Справа №913/82/21

Провадження №19/913/82/21

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 21.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612)

до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” про розірвання договору розподілу природного газу №09420VN3Q6EP016 від 01.01.2016 з 01.06.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.01.2016 між ним, як споживачем, та відповідачем, як оператором газорозподільної системи, був укладений договір №09420VN3Q6EP016 про надання послуг з розподілу природного газу газорозподільними мережами. Відповідно до п.1.1 договору оператор газорозподільної мережі зобов`язався надати споживачу послугу розподілу природного газу, а споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Листом від 21.04.2020 №7/124 позивач повідомив відповідача про розірвання договору з 01.05.2020, направивши додаткову угоду від 21.04.2020 про розірвання типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №09420VN3Q6EP016. 30.04.2020, у зв`язку з розірванням договору та не прибуттям представників відповідача, позивачем було здійснено дії з механічного від`єднання ДТЕК Луганська ТЕС від газорозподільних мереж, про що складено відповідний акт та направлено його відповідачу. Оператором ГРМ було повідомлено про відмову від розірвання договору. Згодом, відповідач періодично надсилав позивачу рахунки на оплату вартості послуг за договором, починаючи з травня 2020. Щоразу позивач повідомляв відповідача про розірвання договору своїми листами. 15.07.2020 відповідач надіслав на адресу позивача вимогу про сплату заборгованості в розмірі 27 611 831 грн 79 коп. Листом від 20.11.2020 відповідач повідомив позивача про розірвання договору з 01.09.2020 та сплату заборгованості в розмірі 56 010 510 грн 62 коп. 22.12.2020 позивач направив відповідь про неможливість задоволення вимог. На думку позивача, після його звернення 21.04.2020 з повідомленням про остаточне припинення користування природним газом та розірвання договору, відповідач повинен був вчинити всі необхідні дії та розірвати спірний договір після спливу 20-денного строку (п.12.5 договору), тобто не пізніше ніж 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.05.2021.

24.05.2021 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшла заява б/н від 21.05.2021, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 26.05.2021 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 21.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 21.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 26.05.2021 о 09 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

.