Ухвала суду № 97098395, 24.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/301/21

Провадження №15/913/301/21

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» (Комплекс будівель №11-Б, зона №01, землі Кочетокської сільради, Чугуївський район Харківської області, 63513)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Агро Груп» (вул.Горького, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про визнання договору про надання послуг недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» (далі - ТОВ «ТСК РГ») 20.05.2021 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Агро Груп» (далі – ТОВ «Протек Агро Груп») про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.01.2018 №8.

В обґрунтування позовних вимог позивач з посиланням на приписи ст.ст.91, 92, 203, 207, 215, 216, 237, 238, 626, 638 Цивільного кодексу України зазначив, що під час аналізу змісту договору про надання послуг від 03.01.2018 №8 виявлено, що підпис від імені директора ТОВ «Протек Агро Груп» Чугунової Г.С. у вказаному договорі істотно відрізняється від підписів даної особи, які наявні в акті від 03.01.2018 №15 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

24.05.2021 від позивача надійшло клопотання від 24.05.2021 про приєднання до матеріалів справи оригіналу опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Указані документи долучаються судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання від 24.05.2021, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У поданій позовній заяві та додатках до неї такий розрахунок відсутній, що є порушенням наведеного вище припису процесуального закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року – 2 270 гривень.

Отже, за заявленою позовною вимогою підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за заявленою позовною вимогою.

Указане є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви ТОВ «ТСК РГ» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «ТСК РГ» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з попереднім (орієнтовним) розрахунком сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказами сплати судового збору у сумі 2 270 грн 00 коп. Подати докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ТОВ «ТСК РГ» залишити без руху.

2. Надати ТОВ «ТСК РГ» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ТОВ «ТСК РГ», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола