Ухвала суду № 97098390, 24.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа №913/709/15

Провадження №27/913/709/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” (вул. Січових Стрільців, б. 77, офіс 610Д, м. Київ, 04053) про заміну відповідача та позивача на їх правонаступників у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071)

до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (пр-т. Гвардійський, б. 33, офіс 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Альба Україна” (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300)

про стягнення 16 029 554 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/709/15 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, про стягнення 16 029 554 грн 12 коп. відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О. Ю. на рішення Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі 913/709/15 задоволено частково; рішення господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/709/15 частково скасовано; резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: “Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О. Ю. задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація” (91055, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5, код ЄДРПОУ 01975442) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) основний борг у розмірі 9 303 995 грн 20 коп., пеню в сумі 281 999 грн 88 коп., 3 % річних у розмірі 350 238 грн 07 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 346 870 грн 52 коп. В іншій частині позову відмовити.”; стягнуто з Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація” (91055, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5, код ЄДРПОУ 01975442) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 69 759 грн 38 коп. та за подання апеляційної скарги в сумі 76 735 грн 32 коп.

27.01.2016 зазначена постанова набрала законної сили та 09.02.2016 на її виконання Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

18.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” через канцелярію суду надійшла заява б/н та б/д, в якій заявник просить: замінити відповідача - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація" (пр-т. Гвардійський, б. 33, офіс 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406, код ЄДРПОУ 01975442) на його правонаступника – Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ" (вул. Науки, б. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 40045927); замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” (вул. Шота Руставелі, б.44, офіс 104, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 39013897) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” (вул. Січових Стрільців, б. 77, офіс 610Д, м. Київ, 04053 код ЄДРПОУ 42500447); видати наказ у справі №913/709/15 на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Косенко Т.В.

Розглянувши заяву б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” в частині заміни позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал”, господарський суд дійшов наступного.

29.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №UKR-2019-04/ПВ/42, відповідно до п.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом - Боржники) включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (надалі за текстом — Права вимоги), згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (надалі за текстом - Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток сторін ( у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору вносяться в письмовій формі шляхом підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності) відповідних додаткових договорів до цього договору (п.13 договору).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» перейшло права вимоги до боржника - Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" за договором відступлення права вимоги №70607-20/14-7 від 05.06.2014, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є його невід`ємною частиною.

27.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (Попередній кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №71/20, відповідно до п.1.1. якого Попередній кредитор відступає Новому кредитору Право вимоги до Боржника та/або Майнового поручителя, що належить Попередньому кредитору на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення, а Новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та перерахувати Попередньому кредитору кошти у сумі Ціни відступлення що передбачена в п.5.1. цього Договору.

Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором і Боржником, права вимоги за яким відступлені Первісним кредитором Попередньому кредитору в обсязі на підставі Договору №UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення прав вимоги від 29 жовтня 2019 року, укладеним між Попереднім кредитором та ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», код за ЄДРПОУ 24214088, та Договору № UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги від 06 листопада 2019 року, укладеним між Попереднім кредитором та ПАТ «ФІДОБАНК», код за ЄДРПОУ 14351016 та одержує право замість Попереднього кредитора вимагати від Боржників належного виконання ним зобов`язань за Кредитним договором. Права кредитора за Кредитним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. При цьому, Новий кредитор набуває статус кредитора за Кредитними договорами.

Станом на дату укладення Сторонами цього Договору загальний розмір Заборгованості Боржника перед Попереднім кредитором складає: заборгованість за кредитом в розмірі 29 755 378,37 гривень (двадцять дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 37 копійок); заборгованість з нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1 416 870,93 гривень (один мільйон чотириста шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 93 копійок) (п.1.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплюється печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Зміни до договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення сторонами у письмовій формі додаткових угод до цього договору (п.11.1 договору).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що на час розгляду вказаної заяви позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", при цьому заявник просить замінити сторону позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал”, однак судом не здійснено процесуальну заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт”, суд бере до уваги, що вимоги щодо заміни Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” заявником не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на межі заявлених вимог за заявою у суду відсутні правові підстави розглядати питання про заміну позивача у справі №913/709/13 Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт”.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” не є позивачем у справі №913/709/15, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” в частині заміни позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал”.

Відносно заяви б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” в частині заміни відповідача - Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на його правонаступника – Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ", суд зазначає, що, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” не є учасником справи, тому у нього відсутні правові підстави для звернення з вказаною заявою, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви в частині заміни відповідача - Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на його правонаступника – Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ".

Розглянувши заяву б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” в частині видачі наказу в справі №913/709/15 на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, суд зазначає наступне.

Як зазначалося, 09.02.2016 на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

15.02.2016 Господарським судом Луганської області супровідним листом №913/709/15 Публічному акціонерному товариству “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції) надіслано накази господарського суду Луганської області від 09.02.2016 №913/709/15 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №913/709/15, яка набрала законної сили 27.01.2016.

Суд бере до уваги, що приписами Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції) не передбачено повторної видачі наказів.

Враховуючи викладене, судом встановлено що підстави для задоволення заяви б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” в частині видачі наказу в справі №913/709/15 на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду відсутні.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” про заміну відповідача та позивача на їх правонаступників.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником був сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 06.04.2021 №239 у розмірі 2 497 грн 00 коп., однак, за подання заяви про заміну учасників справи у порядку ст.52 ГПК України сплата судового збору не передбачена. Заявник має право звернутися до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Кепітал” б/н та б/д про заміну відповідача та позивача на їх правонаступників у справі відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2021 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко