Рішення № 97098348, 19.05.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 рокуСправа № 912/999/21 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участі секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/999/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15 в особі його структурного підрозділу Світловодського району електричних мереж, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Савеліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 30 192,55 грн

за участю представників:

від позивача - Єременко Р.І., довіреність № 79/07/07 від 20.01.21, адвокат;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі його структурного підрозділу Світловодського району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Савеліївни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (збитки від безоблікового споживання електроенергії) в розмірі 30 192,55 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, про порушення відповідачем п.5.5.5.9, п.5.5.5.25, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за №312 та п.11.9.1., п.11.9.2. Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, у зв`язку з чим відповідачу нараховано до сплати 30 192,55 грн за необліковану електричну енергію.

Ухвалою від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/999/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.04.2021 о 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.04.2021, в межах строку встановленого ухвалою суду від 05.04.2021, Фізичною особою-підприємцем Мороз Тетяною Савеліївною подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає, вважає її необґрунтованою та просить відмовити в його задоволенні. Відповідач зазначає, що в Акті про порушення №000545 від 09.11.2020 вказано, що "при від`єднанні в т. 2 нульового дроту електроенергія споживається, лічильником не враховується". Тобто ні в Акті про порушення №000545 від 09.11.2020, ні в будь-якому іншому документі не зафіксовано самого факту порушення та не зазначено, що відповідач від`єднала нульовий дріт, внаслідок чого зафіксовано необлікове споживання електроенергії. Таким чином, відсутні жодні докази про необлікове споживання електроенергії (документальне оформлення, фото-відео фіксація, пояснення чи будь-які інші докази). Відповідач факт безоблікового використання електричної енергії категорично заперечує. Як до складання акта, так і після, енергоспоживання не змінилося. Нульовий дріт був приєднаний таким чином, що проводився облік спожитої електроенергії. Крім того, відповідач зазначає, що в Акті №000545 відсутня інформація щодо місця та способу здійснення споживачем відключення нульового проводу внутрішньої мережі від приладу стабілізатору напруги, а також причини неможливості представників енергопостачальника виявити місце підключення додатково змонтованого контуру заземлення до відповідних мереж, та/або інформації щодо вчинення споживачем дій, що зашкодили проведенню обстеження електричної мережі та виявити місце підключення. Зафіксовані в Акті №000545 технічна можливість безоблікового споживання електричної енергії не свідчить про те, що відповідач нею скористався, оскільки наявність клеми із штучним нулем додатково вимагала від`єднання нульового кабелю мережі від клеми заземлення. Зазначені в акті обставини є лише припущенням безобліковго споживання відповідачем електричної енергії, тому висновків про наявність підстав для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії позивач дійшов невірно.

27.04.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначає, що доводи відповідача в частині відсутності встановлення факту використання штучного нуля є необґрунтованими. Згідно із Актом про порушення №000545 достеменно встановлено, що в приміщенні відповідача, після приладу комерційного обліку (у технологічних електричних мережах відповідача) влаштований штучний нуль при використанні якого електрична енергія споживається безобліково. Водночас, а Акті про порушення зазначено точку підключення/відключення штучного нуля (нульового проводу) та яким чином працівниками позивача виявлено відповідне порушення Правил №312. Зазначене порушення продемонстровано відповідачу та описане в акті порушення, а сам акт підписаний відповідачем, зауважень від відповідача не надходило.

Протокольною ухвалою від 27.04.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/999/21 до 20.05.2021 на 12:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 20.05.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 20.05.2021 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, які подано на підтвердження позовних вимог, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

17.02.2018 за заявою-приєднанням відповідно до ст.633,634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу kiroe.com.ua, оператор системи розподілу Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" ініціює приєднання споживача Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Савеліївни до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом Споживача (а.с. 6).

У заяві-приєднання визначено перелік об`єктів відповідача, їх адреси та ЕІС-коди точок комерційного обліку, а саме:

- магазин/Комарова 103/КТП-264, за адресою: Комарова 103, м. Світловодськ, Світловодський район, Кіровоградська область, ЕІС-код точки розподілу - 62Z1017483891923;

- т.кіоск/в г Г.України-М. Грушевського, за адресою: вул. Г.України - М. Грушевського, м. Світловодськ, Світловодський район, Кіровоградська область, ЕІС-код точки розподілу - 62Z8274189900434.

Під час контрольного огляду електроустановки (засобу обліку електричної енергії) працівниками позивача в торгівельному кіоску на розі вулиць Михайла Грушевського і Героїв України у м. Світловодськ, 09.11.2020 було виявлено порушення п. 5.5.5.9, 5.5.5.25, 8.2.4. Правил №312 та п. 11.9.1, 11.9.2. Кодексу систем розподілу, що затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за №310, про що складено Акт про порушення №000545 (а.с. 8).

Так Актом встановлено використання відповідачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікової електричної енергії, підключеного на нульовому клемнику. Електроенергія споживається та однофазним лічильником не враховується внаслідок від`єднання від електролічильника нульового дроту та використання для струмоприймачів штучного нуля поза лічильником. При від`єднанні в т. 2 електроенергія споживається, але лічильником не враховується.

Акт складений за участю трьох представників оператора системи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та споживача - Мороз Т.С., яка акт підписала без зауважень та заперечень щодо недообліку електричної енергії і якій було повідомлено про виклик на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 16.11.2020 року о 09 год. 30 хв за адресою : м. Світловодськ, вул. Паркова, 9.

До Акту було додано фото та відеозйомку.

На засіданні вказаної комісії, за участю Мороз Т.С., прийнято рішення, яким визначено обсяг та вартість необлікової активної електроенергії в сумі 30 192,55 грн за період з 10.11.2019 по 09.11.2020, яка підлягає оплаті ФОП Мороз Т.С., згідно з пунктом 8.4.12 та за формулами 8, 9 глави 8.4. ПРРЕЕ "Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ".

Рішення комісії оформлено протоколом № 161 від 18.11.2020 (а.с.16-17).

25.11.2020 відповідачем надані пояснення до акту про порушення №000545 від 09.11.2020 (а.с. 14), відповідно до яких ФОП Мороз Т.С. зазначає, що не погоджується з рішенням комісії щодо Акту порушення, так як з її боку необлікового споживання електроенергії не відбувалося. В зв`язку з перепадами напруги на об`єкті та з метою збереження обладнання в належному стані, вона була змушена встановити автоматичний стабілізатор напруги. Після встановлення якого споживання електроенергії не змінилося та відповідало технічним характеристикам обладнання.

Для оплати вказаної суми позивачем виписано рахунок №К-00000016 від 18.11.2020, який разом з протоколом №06 від 18.11.2020, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) непобутовим споживачем, отримано Фізичною особою-підприємцем Мороз Тетяною Савеліївною (а.с. 18-20).

Проте, заборгованість у розмірі 30 192,55 грн Відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які затверджено постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з ч. 3 ст. 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку.

Пунктом 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктами 4, 18 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Згідно із п. 1.1.2. Правил акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Штучний нуль - додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або системи опалення), що з`єднаний з "нульовим" післяобліковим проводом електричної мережі електрозабезпечення електроустановки споживача, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним одноелементним лічильником - "фаза" у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Облаштування додаткового контуру заземлення з метою з`єднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації не належить до терміну "штучний нуль".

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Як встановлено судом, 09.11.2020р. при здійсненні персоналом позивача перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку на об`єкті торгівельний кіоск на розі вулиць Героїв України та Михайла Грушевського, виявлено порушення п. 5.5.5.9, п. 5.5.5.25, п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР шляхом виявлення використання відповідачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікової електричної енергії, підключеного на нульовому клемнику. Електроенергія споживається та однофазним лічильником не враховується внаслідок від`єднання від електролічильника нульового дроту та використання для струмоприймачів штучного нуля поза лічильником. При від`єднанні в т.2 електроенергія споживається, але лічильником не враховується, про що було складено Акт №000545.

Акт складений за участю трьох представників оператора системи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та споживача - Мороз Т.С., яка акт підписала без зауважень та заперечень.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акту про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до матеріалів справи, на засіданні комісії з розгляду акту, за участю Мороз Т.С., було прийнято рішення, яким визначено обсяг та вартість необлікової активної електроенергії в сумі 30 192,55 грн за період з 10.11.2019 по 09.11.2020, яка підлягає оплаті ФОП Мороз Т.С., згідно з пунктом 8.4.12 та за формулами 8, 9 глави 8.4. ПРРЕЕ "Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРЕЕ". Рішення комісії оформлено протоколом № 161 від 31.08.2017 (а.с.16-17).

Для оплати вказаної суми позивачем виписано рахунок №К-00000016 від 18.11.2020, який разом з протоколом №06 від 18.11.2020, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) непобутовим споживачем, отримано ФОП Мороз Т.С. (а.с. 18-20).

Прийняте рішення, оформлене протоколом №06 від 18.11.2020 Відповідачем не оскаржувалось, доказів з цього приводу сторонами суду не надано.

Згідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема, використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт*год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб кВт*год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) (п. 8.4.8 Правил) та у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в пункті 8 пункту 8.4.2. Правил - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп.6 п. 8.4.8. Правил).

Нарахування вартості необлікованої активної електричної енергії проведено позивачем відповідно до добового обсягу споживання електричної енергії, який визначається згідно із п. 8.4.12 та за формулами 8, 9 глави 8.4. Правил №312 за період з 10.11.2019 по 09.11.2020.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що розрахунок розміру відшкодування необлікованої електричної енергії є належним.

За змістом п. 8.2.7. ПРРЕЕ №312 кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Враховуючи дату одержання Фізичною особою-підприємцем Мороз Тетяною Савеліївною рахунку за необліковану електричну енергію 27.11.2020, у відповідності до п. 8.2.7. ПРРЕЕ відповідач повинен був сплатити позивачу кошти у розмірі 30 192,55 грн до 28.12.2020 включно.

Пунктом 72 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недовраховану електроенергію є платою за поставлену електричну енергію. Розмір нарахування за недовраховану електроенергію визначається згідно із ПКЕЕ та відповідно до Методики за встановленими нею формулами.

Оскільки, електроенергія споживачу фактично поставлена, і така спожита споживачем, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії, то вартість недооблікованої електричної енергії повинна бути відшкодована споживачем.

Однак, матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 30 192,55 грн.

З огляду на зазначене, аргументи відповідача, викладені у відзиві, не спростовують доводів позовної заяви, відтак, на думку суду порушення споживачем ПРРЕЕ зафіксоване належним чином, відповідальність за дотримання ПРРЕЕ в частині виявленого порушення, несе споживач.

Враховуючи зазначене позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі його структурного підрозділу Світловодського району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Савеліївни підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача у відповідності до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Савеліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15, ідентифікаційний код 23226362, р/р в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, IBAN: НОМЕР_2 ) вартість необлікованої електричної енергії (збитки від безоблікового споживання електроенергії) в розмірі 30 192,55 грн, а також 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15), Світловодський район електричних мереж (електронною поштою: rem_sv@kiroe.com.ua), Фізичній особі підприємцю Мороз Тетяні Савеліївні ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 24.05.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук