
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3340/20
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан”
про стягнення заборгованості в сумі 675 830,40 грн.,
за участю представників:
позивача: Ніколової В.М., (паспорт, серії АТ №034776, виданий 03.09.2013 року);
відповідача: Мещанінова А.М. - адвоката (посвідчення №2707/10 від 28.10.2004 року),
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Міністерства оборони України (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 675 830,40 грн.
Ухвалою суду від 26.04.2021 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 19 травня 2021 року.
У засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.
Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача, визнав його таким, що підлягало задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;
2. продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив та надати строк для її подання до наступного судового засідання;
3. відкласти підготовче засідання на "16" червня 2021 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
5. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 24.05.2021 року.
Суддя С. Грабець
Судове рішення № 97098298, Господарський суд Київської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3340/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: