Ухвала суду № 97098090, 24.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/8059/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег», м. Одеса

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Дачно-будівельний кооператив «Берег» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1474/5 від 22.04.2021 «Про задоволення скарги»;

- відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 19.11.2020, індексний номер: 55222423, яким було проведено державну реєстрацію прав Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2225541451101, загальною площею (кв.м.): 12, опис «А» будинок охорони, «Б» трансформаторна, №1, 2 огорожа, «І» мостіння, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Курортний, будинок 2/5А .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс "Курортний"» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганну Станіславівну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс "Курортний"» (65009, місто Одеса, провулок Курортний, будинок 2; ідентифікаційний код 02654958) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганну Станіславівну (67400, Одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Незалежності, будинок 2) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 14.06.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

6. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

11. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

12. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

13. Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук