Ухвала суду № 97098048, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/3704/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали за заявою Міністерства оборони України

про скасування заходів забезпечення позову по справі № 910/3704/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131)

до відповідачів:

1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, б. 6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" (01133, м. Київ, пр.-т Лабораторний, буд. 6, каб. 13)

про визнання недійсним контракту,

за участі учасників провадження по справі:

від позивача: Сєтов М.О. - адвокат;

від відповідача 1: Кузьменко С.О. - адвокат;

від відповідача 2: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 березня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (позивач) надійшла позовна заява № 0363 від 05 березня 2021 року до відповідачів: 1. Міністерства оборони України та 2. з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним державний контракт укладений між відповідачами по об`єкту "Реконструкція технічної території арсеналу (шифр - РТ-Ц-58) ІІ-ІІІ черга".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний державний контракт визначає необхідність проведення тих робіт, які вже є предметом державного контракту № 362/5/18/1 від 17.05.2018 року та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі на 14.04.2021 року.

30 березня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 30.03.2021 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" б/н від 30.03.2021 року про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; зупинено дію Державного контракту укладеного між Міністерством оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" (ідентифікаційний код юридичної особи 39346430) по об`єкту "Реконструкція технічної території арсеналу (шифр - РТ-Ц-58) II - III черга", а саме: "Реконструкція технічної території військової частини А1358 (яка дислокується в с. Цвітоха, Славуцького району Хмельницької області") друга та третя черги до вирішення спору по суті та відмовлено в іншій частині заяви.

13 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.04.2021 року судом оголошено перерву на 13.05.2021 року.

14 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про скасування забезпечення позову.

15 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 року призначено розгляд клопотання Міністерства оборони України б/н б/д на 30.04.2021 року.

27 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 13.05.2021 року з`явився представник позивача та представник відповідача-1.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача-1 просив суд задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06.04.2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання Міністерство оборони України посилається на те, що розірваним є первісний Державний контракт № 362/5/18/1 від 17.05.2018 року, який укладався між позивачем та відповідачем-1, який стосується тих самих робіт яких стосується спірний контракт № 362/7/20/207 від 05.11.2020 року, а також на те, що вжиття запобіжних заходів є тотожним задоволенню позову, а отже є порушенням ч. 11 ст. 137 ГПК України.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про скасування заходів забезпечення позову та заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд зауважує, що при прийнятті ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 06.04.2021 року було враховано наявність двох контрактів, які укладалися Міністерством оборони України з різними виконавцями та які стосуються одних і тих самих робіт, а отже зупинення дії спірного контракту, що було укладено пізніше, спрямовано на запобігання ускладненню та поширенню проблеми виконання одних і тих самих робіт різними виконавцями в межах котрактів

Суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання Міністерства оборони України, оскільки воно є невмотивованим, а викладені у ньому доводи є аналізом наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, їх співмірності із вже вжитими судом заходами; оцінкою доказів, що стосуються предмету спору; наданням оцінки спірним правовідносинам, які мають бути предметом дослідження під час розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 145, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року - відмовити.

2. Підготовче засідання у справі № 910/3704/21 відкласти 26.05.21 о 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.05.2021 р.

Суддя М.В. Данилова