Ухвала суду № 97097962, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

21.05.2021Справа №910/2252/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"простягнення 100 000,00 грн.Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Corporate" №011043/4100/0000058 від 17.12.2018 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Chery Elara, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0640390, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 100 000,00 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2252/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на виконання своїх зобов`язань за Договором добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Corporate" №011043/4100/0000058 від 17.12.2018 виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 273 087,67 грн., при цьому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків покладається на відповідача в частині коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Тобто, лише частина відшкодування може бути покладена на відповідача.

В свою чергу, відповідно до положень статті 1194 Цивільного кодексу України винна особа несе цивільну відповідальність за завдану ним шкоду в межах різниці між фактичною вартістю відновлювального ремонту завданої шкоди та сумою, яка підлягає виплаті страховиком на підставі полісу.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що винна особа несе додаткову (субсидіарну) відповідальність у розмірі, який перевищує суму, яка підлягає виплаті страховиком потерпілому страхового відшкодування та становить різницю між фактично завданою шкодою і страховою виплатою, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити ОСОБА_1 , якого відповідно до постанови Голосієвського районного суду міста Києва від 30.03.2020 у справі №752/3631/20, визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 50, 177, 181, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - невідомо) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко