Ухвала суду № 97097755, 24.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/50/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 908/585/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 119

до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

09.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 02.01.2020 у сумі 1884,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу № 908/585/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

30.03.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь про усунення недоліків позовної заяви, зокрема позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача.

31.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/585/21 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 15/50/21. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/585/21. Запропоновано відповідачу надати у строк до 30.04.2021 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог.

Розгляд справи розпочато 30.04.2021 та під час дослідження наявних у справі доказів судом установлено, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься інформація про те, що місцем знаходження Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни є: АДРЕСА_2 .

Проте, з матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків вбачається, що позивачем надіслано позовну заяву та заяву про усунення недоліків на адресу відповідача: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги буд. 25/3, що не відповідає адресі місцезнаходженню відповідача, яка містить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення коштів, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.05.2021, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення або вручення Фізичній особі - підприємцю Галій Ірині Анатоліївні копій позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 62, кв. 95.

20.05.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Чистота" Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити розгляд справи № 908/585/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу у строк до 07.06.2021 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати у строк до 23.06.2021, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 24.05.2021.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов