Ухвала суду № 97097634, 21.05.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/827/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення шкоди заподіяної лісу на суму 940524,08 грн.,

представники:

позивача – Пеняк Н.М., самопредставництво;

відповідача - не з`явився (належним чином повідомлений),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12:00 год. 27.01.21; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи, а саме: відповідачу - на протязі 15-ти днів з дня одержання зазначеної ухвали - для надання суду та в копії позивачу документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву; позивачу - строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та в копії відповідачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 27.01.21 підготовче засідання було відкладено 23.02.21 за клопотанням уповноваженого представника відповідача - адвоката Шаранича С.С., а також роз`яснено останньому, в порядку ст. 42 ГПК України, реалізацію його процесуального права на ознайомлення з матеріалами справи із зняттям необхідних фотокопій.

Зазначена ухвала одержана відповідачем 2.02.21, однак до дати наступного підготовчого засідання - 23.02.21р. ні відповідачем, ні його уповноваженим представником - адвокатом Шараничом С.С. не було реалізовано право на ознайомлення з матеріалами справи, натомість подано повторне клопотання про ознайомлення. Суд відреагував на зазначене повторне клопотання представника відповідача листом від 01.03.21р., яким повторно роз`яснив адвокату Шараничу С.С., порядок реалізації його процесуального права на ознайомлення з матеріалами справи із зняттям необхідних фотокопій. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з повідомлення про вручення зазначеного листа адвокату Шараничу С.С. такий лист був отриманий 09.03.21р., однак, останнім не було реалізовано його право на ознайомлення з матеріалами справи № 907/827/20.

Призначені судом засідання у підготовчому провадженні (23.02.21, 30.03.21)

не відбулися з причин, що не залежали від сторін, про що зазначено в ухвалах суду від 1.03.21, від 30.03.21 та останньою ухвалою призначено підготовче засідання на 15:00 год. 28.04.21.

Ухвалою суду від 28.04.21 за клопотанням представника відповідача через його зайнятість в іншому провадженні було відкладено підготовче засідання на 21.05.21.

У дане засідання з`явився уповноважений представник позивача, відповідач, належним чином повідомлений про засідання участі в ньому свого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

До початку даного підготовчого засідання від представника відповідача - адвоката Шаранича С.С. електронним зв`язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із закордонним відрядженням останнього. Дане клопотання не приймається судом до уваги, оскільки заявником не подано доказів на підтвердження обставин наведених у клопотанні, а додана копія білету жодним чином не завірена.

Присутній уданому підготовчому засіданні уповноважений представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечив, клопоче про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення такої до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд констатує, що підготовче провадження в даній справі триває понад п`ять місяців, матеріалами справи підтверджено одержання ухвали суду від 17.12.20 відповідачем - 21.12.20, отже строк для надання відповідачем відзиву на позов настав 04.01.21, однак такий ні у зазначений строк, ні станом на час сьогоднішнього засідання суду не надано, у зв`язку з чим згідно приписів ст. 165 ГПК України суд вправі вирішувати справу за наявними матеріалами.

Пунктом 2 частини 3 статті 202 ГПК України, передбачено якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки незалежно від причин неявки.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового розгляду по суті, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду .

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 липня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.