Ухвала суду № 97097625, 24.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/544/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Громадської організації "Антикорупційне бюро України"

про стягнення 63279,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до Громадської організації "Антикорупційне бюро України", відповідно до якого просить:

- стягнути заборгованість в сумі 63279,11грн, з яких: заборгованість по орендній платі 46438,43 грн, 3756,19 грн пені та 13084,49грн заборгованості за надані комунальні послуги;

- достроково припинити термін дії договору оренди нерухомого майна від 19.09.2018 № 220 щодо оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 4 загальною площею 46,6 кв.м;

- зобов`язати Житомирське обласне управління громадської організації "Антикорупційне бюро України" звільнити нежитлові приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Покровська,4 загальною площею 46,6 кв.м та передати його згідно з актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу - комунальній установі "Агенція розвитку міста" Житомирської міської ради (вул. Покровська, 4 (ІІ-й поверх), м. Житомир, 10014).

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Положеннями пунктів 5, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеного позовні матеріали не містять рахунків на оплату наданих комунальних послуг на загальну суму 13084,49грн, про що зазначено в тексті позовної заяви та з урахуванням п. 2.1.3. договору № 4 від 01.02.2017. Також не надано рахунків на сплату орендної плати.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить достроково припинити термін дії договору оренди нерухомого майна, однак не зазначив правових підстав такого припинення.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про звільнення орендованого майна Житомирським обласним управлінням громадської організації без урахування ч. 3 ст.45 ГПК України та зазначаючи управління третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику - 10029, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 45 - рек. з пов.