
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/368/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
про: стягнення 1711330,98грн, з яких: основний борг в розмірі 1563743,12грн, інфляційні втрати у розмірі 101298,37грн, 3% річних у розмірі 46289,49грн,
без повідомлення сторін,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/368/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» звернулось до Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення основної заборгованості в розмірі 365024,58грн, інфляційних втрат в розмірі 17452,30грн, 3% річних в розмірі 8800,92грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №1416 від 23.06.2017 в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 365024,58грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» б/н від 08.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду; розгляд справи №905/368/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2021 о 12:30 год.
Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 18.05.2021, не відбудеться.
Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв`язку з виходом судді Устимової А.М. з лікарняного 24.05.2021, враховуючи, що справа №905/368/21 за розпорядженням керівника апарату суду не передавалася для повторного автоматизованого розподілу справ, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання у справі призначити на 01.06.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).
2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова
Судове рішення № 97097511, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/368/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: