Ухвала суду № 97097476, 20.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.05.2021 Справа №905/568/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни

до Колективного підприємства «Золушка»

про зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни до Колективного підприємства «Золушка» про визнання незаконною відмову в надані переважного права на укладання договору оренди робочого місця перукаря; зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі №905/568/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 20.05.2021 року о 12:00 год.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 20.05.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

18.05.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов лист№3 від 17.05.2021 (вх. №04-18/3896).

Вказаний лист не скріплений електронним кваліфікованим підписом. Враховуючи те, що лист не оформлено належним чином, не скріплено електронним підписом, таке звернення не вважається офіційними та не розглядається судом.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвал Господарського суду у Донецькій області від 26.04.2021, а саме не подано до суду копію договору оренди робочого місця перукаря, який укладено з Фізичною особою-підприємцем Куликовою Валентиною Анатоліївною ІПН НОМЕР_1 у березні 2021 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Колективне підприємство «Золушка» надати до суду копію договору оренди робочого місця перукаря, який укладено з Фізичною особою-підприємцем Куликовою Валентиною Анатоліївною ІПН НОМЕР_1 у березні 2021 року.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 20.05.2021, суд відкладає розгляд справи на 01.06.2021 о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/455/21 на 01.06.2021 року о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

2. Витребувати від Колективного підприємства «Золушка» (85670 Донецька область м. Вугледар, вул. Трифонова, б. 15, код ЄДРПОУ 20338830) копію договору оренди робочого місця перукаря, який укладено з Фізичною особою-підприємцем Куликовою Валентиною Анатоліївною ІПН НОМЕР_1 у березні 2021 року.

3. Зобов`язати Колективне підприємство «Золушка» (85670 Донецька область м. Вугледар, вул. Трифонова, б. 15, код ЄДРПОУ 20338830) надати до суду витребувані документи до 01 червня 2021 року.

4. Попередити Колективне підприємство «Золушка», що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)