Ухвала суду № 97097452, 18.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.05.2021 Справа №905/665/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн.

У судове засідання, яке призначено на 18.05.2021, представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

11.05.2021, на електронну пошту суду, від відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх.. №04-18/3668) про продовження строку на підготовку та подання відзиву та відкладення судового засідання на іншу дату. Проте, письмові пояснення не скріплені кваліфікованим електронним підписом, тому не можуть бути прийняті судом та залишаються без розгляду.

Аналогічні за змістом пояснення надійшли через канцелярію суду 14.05.2021 (вх..№ 10195/21).

17.05.2021, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх.. №10368/21), у якому відповідач заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

У вказаному відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення співвідповідачів у справі №905/665/21 – Соледарську територіальну громаду в особі Соледарської міської ради та Сіверську територіальну громаду в особі Сіверської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що Соледарська та Сіверська міські ради входять до складу Бахмутського району, але доходи ради надходять до місцевого бюджету відповідних рад, з метою забезпечення реалізації прав і свобод мешканців громади, визначених Конституцією України та законодавчими актами України, Управління неодноразово зверталось до Соледарської та Сіверської міських ради щодо передачі міжбюджетних трансфертів до районного бюджету. Кошти для здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд в залізничному транспорті від Соледарської територіальної громади в 2017-2018 роках та Сіверської територіальної громади в 2018 році до районного бюджету не надходили, що підтверджується листом Управління праці та соціального захисту населення Соледарської міської ради № 588/01-20 від 06.05.2021 року та листом Сіверської міської ради №07-09/1442 від 06.05.2021 року.

На думку відповідача, питання надання компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян мешканців громад належить до компетенції рад територіальних громад, які мають свої місцеві бюджети, а тому вказані органи місцевого самоврядування повинні бути залучені до участі у справі №905/665/21 у якості співвідповідачів.

За приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, право заявляти клопотання про залучення у справі співвідповідача надано законом позивачу.

Судом встановлено, що матеріали справи №905/665/21 не містять такого клопотання від позивача, а тому клопотання відповідача, викладене у відзиві, про залучення співвідповідача у справі №905/665/21 не підлягає задоволенню.

Враховуючи неможливість розгляду справи у судовому засіданні 18.05.2021, суд відкладає розгляд справи на 21.06.2021 о 15:00.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про залучення співвідповідача у справі №905/665/21.

2. Задовольнити клопотання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про відкладення судового засідання.

3. Відкласти судове засідання у справі №905/665/21 на 21.06.2021 року о 15:00 год. , яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)