Ухвала суду № 97097253, 19.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1088/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", с. Башмачка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сокуренко Є.С. довіреність № 4439-К-О від 12.10.2018;

від відповідача: Хандусенко І.О. ордер серія АР № 1038542 від19.05.2021;

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.

Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" своїх зобов`язань за кредитним договором № 542 від 12.04.2005 з повернення кредитних коштів та порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки №542/DP1 від 06.07.2015.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.03.2021 о 14:40год.

Також ухвалою суду від 17.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000".

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5112/21.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідач,13.04.2021 надав до суду клопотання про витребування додаткових доказів. Відповідач просить суд:

1. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи таких документів:

- кредитного договору № 542 від 12.04.2005, що укладався між ТОВ "Авіас-2000" та АТ КБ "Приватбанк" з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі позичальнику кредитних коштів, а також факт і розмір заборгованості за кредитом;

- документів, що підтверджують повноваження заступника директора з фінансових питань ТОВ "Авіас-2000" Шкуренко Н.М. на укладення договору від 30.06.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005 та на укладення договору від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005, зокрема, довіреності від 23.07.2014, виданої ТОВ "Авіас-2000" в особі директора Чуднова О.П. та посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є. 23.07.2014 за реєстром № 345;

- документів, що підтверджують перебування заступника директора з фінансових питань ТОВ "Авіас-2000" Шкуренко Н.М. в трудових відносинах з ТОВ "Авіас-2000", на момент укладення договору від 30.06.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005 та на укладення договору від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005;

- документів, що підтверджують направлення Банком письмової вимоги до ТОВ "Авіас-2000" про виконання договору від 30.06.2015 про внесення змін до кредитного договору №542 від 12.04.2005 (відповідно до п.А7).

2. Витребувати у ТОВ "Авіас-2000" оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи таких документів:

- кредитного договору № 542 від 12.04.2005, що укладався між ТОВ "Авіас-2000" та АТ КБ "Приватбанк" з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- документів, що підтверджують повноваження заступника директора з фінансових питань ТОВ "Авіас-2000" Шкуренко Н.М. на укладення договору від 30.06.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005 та на укладення договору від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору №542 від 12.04.2005;

- документів, що підтверджують перебування заступника директора з фінансових питань ТОВ "Авіас-2000" Шкуренко Н.М. в трудових відносинах з ТОВ "Авіас- 2000", на момент укладення договору від 30.06.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005 та на укладення договору від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005, в тому числі, штатний розпис та документи про його затвердження;

- Статуту ТОВ "Авіас-2000" в редакції на дату підписання кредитного договору №542 від 12.04.2005;

- Статуту ТОВ "Авіас-2000" в редакції на дату підписання договору від 30.06.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005 та на дату укладення договору від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005;

- первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують факт видачі позичальнику кредитних коштів, а також факт і розмір заборгованості за кредитним договором № 542 від 12.04.2005.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів судом встановлено, що докази, які відповідач просить витребувати, не стосуються предмету спору у цій справі. Наявність у осіб, що підписали договори про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005, відповідних повноважень, не є предметом дослідження у цій справі.

А отже, у задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів слід відмовити.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів

2.Відкласти підготовче засідання на 24.05.2021 о 14:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.05.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко