Ухвала суду № 97096023, 24.05.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/339/21

Провадження № 2/616/206/21

У Х В А Л А

"24" травня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прасолова І.В. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" з вимогами:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Підсереднє» (ЄДРПОУ: 00387134, місцезнаходження: 62608, с. Підсереднє, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Центральна, буд. 10) повернути належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7996 га, кадастровий номер 6321484200:02:000:0677, яка розташована на території Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області;

- скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди б/н від 26.04.2016 до договору оренди землі б/н від 01.01.2007, сторонами якої вказано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Підсереднє";

- стягнути на його користь судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Судовий розгляд справи призначено на 14.00 год. 16.06.2021.

20.05.2021 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та запровадженням карантину на території України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно частин 1, 2 та частини 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суддя, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Прасоловим Ігорем Вадимовичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись статтями 212, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача - адвокатом Прасоловим Ігорем Вадимовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: