Ухвала суду № 97095974, 24.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3019/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.П.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонеьку справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вважає виконавчий напис № 84625, вчинений 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 48972,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 24.05.2021 судом було вирішено клопотання представника відповідача щодо передання вказаної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні присутня не була, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою суду від 24.05.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю було відмовлено.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, боржник за виконавчим написом нотаріуса може за своїм вибором пред`явити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до суду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача або до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Місце виконання рішення визначається згідно із правилами, наведеними у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 вищевказаного Закону приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

В даному випадку приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович прийняв до виконання виконавчий напис за місцем проживання боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Тобто, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса в даному випадку є м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв`язку із чим боржник ОСОБА_2 правомірно звернувся із цим позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Таким чином, у суду відсутні підстави для передання цієї справи за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про передачу справи за підсудністю

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін