Ухвала суду № 97095795, 20.05.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-3160/09

Пров. № 2-в/409/38/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

До судді надійшла ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська №2-3160/09 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська №2-3160/09 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення від 18.06.2009 року, яким:

„ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Антонової А.А., розглянувши в судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення № 7 Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором від 20.08.2007р. в сумі 18485,61 грн., що складається з: основної суми боргу, нарахованих відсотків та пені за користування кредитом, мотивуючи тим, що взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів боржник не виконав, а також просить стягнути з відповідачів на свою користь сплачений судовий збір в сумі 184,85 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день розгляду справи були сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 014\0038\82\110086, згідно якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит на суму 15000,00 гривень, який відповідач зобов`язався повернути до 19.08.2010 року та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних.

В забезпечення договору кредиту укладений договір поруки від 20.08.2007 р., між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

Відповідно до п.п. 3.3 кредитного договору, відповідач зобов`язався сплачувати банку суму кредиту шляхом здійснення платежів на погашення заборгованості по договору щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитої заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконав - кредит та нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, станом на 03.03.2009 року, утворилася заборгованість за кредитом у сумі 11480,00 гривень, сума нарахованих несплачених відсотків складає 1623,23 гривень, сума пені за користування кредитом складає 1675,30 гривень, сума пені за відсотками складає 3707,08 гривень, а всього 18458,61 гривень, що підлягає стягненню з відповідачів.

У відповідності зі ст.1054, 525, 526, 554 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов`язання не допускається...

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Стягненню з відповідачів також підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 184,85 грн., витрати на ІТЗ у сумі 30 грн..

На підставі ст.ст. 525,526, 554, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91034 м. Луганськ, кВ. Молодіжний, 5, п\рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитним договором у сумі 18485,61 грн, а також судовий збір на суму 184.85 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., а всього 18700,46 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя: С.О. Космінін”

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк