Ухвала суду № 97095587, 22.05.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/846/21

Провадження № 1-кс/350/220/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

22 травня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М., за участю секретаря судового засідання Морис В.М., прокурора Семкович Т.В., захисника підозрюваного Калиній Ю.М., розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Майбороди Д.В., у кримінальному провадженні №12021090220000013 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, яке надійшло до суду 22.05.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя -

в с та н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 з метою збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановленому місці та в невстановлений час, умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та зберігав у невстановленому слідством місці, де для зручності подальшого збуту, зважив, розсортував та відповідно упакував в фольгові згортки.

Після чого, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетаміну», приховав один фольговий згорток в пачці від сигарет «Parliament aqua» на бетонній основі огорожі в селищі Перегінське по вул. Велика, 46, а зазначене місце сфотографував та відмітив його геодані.

08.05.2021 року приблизно о 03 год. 50 хв. ОСОБА_2 після перерахування ОСОБА_3 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 200 грн. на його рахунок в АТ КБ «Приват Банк» збув останньому фольговий згорток порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/4994НЗПРАП від 12.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено в кількості 0,0626 грама надіславши

ОСОБА_3 через інтернет-месенджер «Telegram» з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 фотознімок із відміткою місця його приховання, геодані, а саме в селищі Перегінське по вул. Велика, 46 на бетонній основі огорожі.

Окрім цього ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, повторно, незаконно придбав з метою збуту психотропної речовини обіг, якої обмежено - «амфетамін» та зберігав у невстановленому слідством місці, де для зручності подальшого збуту, зважив, розсортував та відповідно упакував в фольгові згортки.

Після чого, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_1 повторно, з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетаміну», приховав два фольгові згортки в с. Дуба по вул. Іванишина біля початку моста через ріку Дуба під перилами мосту у пакетику із застібкою в жерстяній банці від напою «Nonstop», а зазначене місце сфотографував та відмітив його геодані.

20.05.2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 після перерахування ОСОБА_4 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 400 грн. на його рахунок в АТ КБ «Приват Банк» повторно збув останньому пакетик із застібкою в жерстяній банці від напою «Nonstop», в який було поміщено два фольгових згортка порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/5494НЗПРАП від 21.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено в кількості 0,2062 грама надіславши ОСОБА_4 через інтернет-месенджер «Telegram» з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 фотознімок із відміткою місця його приховання, геодані, а саме в с. Дуба по вул. Іванишина на початку мосту через ріку Дуба.

Слідчий вказує на те, що указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, протоколами обшуку житла та автомобіля, допитами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновками судово-хімічних експертиз, протоколом огляду мобільного телефону.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили слідчого суддю обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання: ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, ч.2 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України прокурор та слідчий вказують, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути їх без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно до ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

На підставі викладеного та заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що за таких обставин є підстави часткового задоволення клопотання слідчого та для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.ч.1, 2, ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, а саме :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

4) здати на зберігання до Рожнятівського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

ОСОБА_1 , проживає у будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заловольнити частково.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, строком на 60 днів до 21.07.2021 року включно, із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 .

2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

4) здати на зберігання до Рожнятівського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Майбороду Д.В.

6. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 24.05.2021 року.

Слідчий суддя А.М.Бейко