Постанова № 97095216, 12.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/945/21

Провадження № 3/191/261/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії БД №453931 від 21.03.2021 року зазначено, що 21.03.2021 року о 20 год. 30 хв., по вул. Привокзальна, у с. Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці ). На вимогу поліцейського пройти обов`язковий медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи протягом року двіччі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої для суду причини. Постанову від 22 квітня 2021 року про привід ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 12 травня 2021 року не виконано.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вказана норма має імперативний характер, тобто в разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння, працівники поліції зобов`язані провести огляд в закладах охорони здоров`я.

Зазначене вимагає й Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне, письмовим поясненням ОСОБА_1 , який вказав, що приблизно за три години до його зупинки він вживав горілку приблизно 500 грамів, але від проходження медичного огляду у визначеному законом порядку відмовився, що також підтверджено письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши інформацію Адмінпрактики, з якої встановлено притягнення 12.05.2020 року та 18.08.2020 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, повторно протягом року, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суддя зазначає, що наявність самої відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння визначає наявність складу окремого адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 454 грн.

Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України Про судовий збір, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить: 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 51000 грн. 00 коп. (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №453931 від 21 березня 2021 року): отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

.Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар