Ухвала суду № 97094694, 24.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4151/21

1-кс/212/816/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №12021041730000267 від 09.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст.слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 08.05.2021 о 15-00 годині, невстановлена особа, проникла до будинку (без номеру) за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась таємно викрасти майно, яке належать ОСОБА_6 , проте свій злочинний намір не довела до кінця, з причин, що незалежали від її волі, так як була викрита працівниками поліції. Сума збитку встановлюється (ЖЄО №11352 від 08.05.2021).

За даним фактом 09.05.2021 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041730000267 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №1700 від 19.05.2021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядався лікарем-психіатром з 2007 року з приводу: змішаний розлад шкільних навичок. В 2014 році за медичною допомогою не звертався. В 2020 році після стаціонарної військової експертизи був встановлений діагноз: Органічний астенічний розлад.

Для проведення судовопсихіатричної експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_7 , а для цього необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, письмово заявила про розгляд справи без її участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності дост.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2статті 160 КПК Українипередбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходитьсяв Комунальномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1