Ухвала суду № 97094651, 30.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1762/10

6/212/81/21

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В,

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРАЙТ-К» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІМ-ЛОЗУВАТКА" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Брайт-К»(далі ТОВ «ФК» «БРАЙТ-К») звернулось до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-1762/10 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім-Лозуватка» заборгованість за кредитним договором в сумі 4815,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2009 становить 38575,52 гривень, нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 2116,11 доларів США, що станом на 23.09.2019 еквівалентно 10423,65 грн., штраф на суму 1754,68 доларів США, що станом на 23.03.2009 еквівалентно 14054,99 грн., та дострокове повернення кредитних коштів в сумі 24285,16 доларів США, що станом на 23.09.2009 еквівалентно 194524,13 грн., всього 34273,20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 23.09.2009 становить 274528,33 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. на користь ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою від 12.04.2019 замінено сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року по справі № 2-1762/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДІМ-ЛОЗУВАТКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заявник просить суд замінити позивача по справі АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК`ЄАПБ» по цивільній справі № 2-п-1686/09.

Представник ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

До суду представник ТОВ «АНСУ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автодім-Лозуватка» не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та цивільної справи, суд вважає що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суду надані письмові підтвердження відступлення прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладеного договір купівлі-продажу (відступлення) від 02.09.2019 року. Таким чином ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім-Лозуватка».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2010 року станом на час звернення з заявою про заміну стягувача, не виконано.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.512-519 Цивільного кодексу України, ст. 55, 247,442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну сторони провадження стягувача – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення Жовтневого районного суду мі.Кривого Рогу від 20.09.2010 року у цивільній справі №2-1762/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДІМ-ЛОЗУВАТКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, адреса: 01015, м.Кривий Ріг, вул. Лейпцігська, 3-А) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «БРАЙТ-К» ( код ЄДРПОУ 41874691, адреса: 02094, м.Київ, вул. магнітогорська,1 «ФІМ-Центр») у зв`язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «БРАЙТ-К» прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов