Ухвала суду № 97094400, 16.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11609/14

Провадження №4-с/932/39/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м.Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

Броннікова М.М. звернулося до суду, за правилами визначеними ЦПК України, зі скаргою в якій заявлено вимоги про визнання дій державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вербицької А.О. щодо заявки на реалізацію предмета іпотеки – квартири АДРЕСА_1 на електронних торгах «СЕТАМ» незаконними та скасування постанови від липня 2020 року про опис та арешт даної квартири.

Так, ознайомившись з цивільною справою, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 19.04.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №906/530/17, оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, у такому випадку застосовується частина перша статті 287 КАС України і вказані справи слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Також, згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові 14.03.2018 прийнятій за результатами розгляду справи №213/2012/16-ц, оскарження дій виконавця вчинених у межах виконавчого провадження відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса проводиться в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що виконавчий напис нотаріуса відноситься до «рішення іншого органу (не суду)» і відсутній спеціальний закон, що передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів ДВС відкритих на виконання такого акту.

Як вбачається зі змісту скарги процесуальні дії, що оскаржуються були вчинені державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження відкритого не лише на виконання виконавчих листів виданих Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська а і виконавчого напису №5531.

Виходячи з того, що заявник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, які вчинені останньою у межах зведеного виконавчого провадження відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса та судового рішення, дана справа відповідно до предметної юрисдикції повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м.Дніпро.

Роз`яснити заявнику право звернутись з даною скаргою до суду за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2021

Суддя В.І.Цитульський