Ухвала суду № 97094153, 24.05.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/611/21 Справа № 734/1557/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Кондратюка В.С. від 02 вересня 2019 № 3068 таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, з поданих до суду чотирьох екземплярів позовної заяви, підписано лише два.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання підписаної позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: О.А. Бузунко