Вирок № 9709380, 28.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-295/10/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 мая 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А..

с участием прокурора Куприянова Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , .ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца г. Новоград-Волынский Житомирской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, холостого, работающего инженером ООО «Вист», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 3 июля 2009 года в 20 час, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле универмага «Московский», расположенного на пр. Тракторостроителей в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство каннабис массой 11,0735 гр., которое расфасовал в два бумажных свертка, поле чего незаконно хранил при себе, перевез на общественном транспорте к дому АДРЕСА_3, где в 20 час. 30 мин. сбыл за 140 грн. своему знакомому ОСОБА_3 один бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом.

В этот же день ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 1798 от 15.07.2009 г. особо опасным наркотическим средством- каннабисом массой 1,6226 гр., которое ему сбыл при указанных выше обстоятельствах ОСОБА_1

В этот же день в 20 час. 45 мин. ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции и в ходе его досмотра, в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 140 грн., которые он получил за сбыт ОСОБА_3 особо опасных наркотических средств при указанных выше обстоятельствах, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 1798 от 15.07.2009 г., особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 9, 4509 грамма, которое он незаконно хранил с целью сбыта, повторно.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных преступлениях признал частично и не отрицал, что действительно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое по просьбе знакомого ОСОБА_3 продал последнему за 140 грн. И в этот же день они были задержаны работниками милиции, которые изъяли у него деньги, которые передал ему ОСОБА_3, а у ОСОБА_3 изъяли наркотическое средство, которое он ему продал. Однако отрицает, что приобретенное ним наркотическое средство у неизвестного ему лица, он расфасовывал на 2 пакета и при его задержании у него был изъят пакет с каннабисом, который он якобы намеревался сбыть. Утверждает, что при его задержании у него были изъяты только 140 грн., которые ему передал ОСОБА_3, больше ничего не изымалось. На досудебном следствии он оговорил себя, т.к. работники милиции оказывали на него психологическое воздействие и склонили дать такие показания.

Раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав доказательства, собранные по данному делу, приходит к выводу, что обвинение ОСОБА_1 в незаконном сбыте наркотических средств, а также повторный сбыт наркотических средств нашло свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании о том, что 03.07.2009 г. в 20 час. 30 мин. возле дома АДРЕСА_3 по просьбе работников милиции он присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В ходе досмотра у ОСОБА_3 в правом боковом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, как пояснил последний, это наркотическое средство марихуана, которое он только что приобрел за 140 грн. у ОСОБА_1 Кроме того, в ходе досмотра ОСОБА_1 в левом переднем кармане его джинсов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которым, как пояснил ОСОБА_1, является наркотическое средство марихуана, которая принадлежит лично ему. Также в правом переднем кармане его джинсов, были изъяты 140 грн. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и второй понятой, а также ОСОБА_5;

- показания свидетеля ОСОБА_6, давшего в судебном заседании аналогичные показания;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, пояснившего в судебном заседании о том, что располагая оперативной информацией о том, что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств, 03.07.2009 г. он совместно с о/у СБНОН Дзержинского РО ОСОБА_8 прибыли на ул. Нат. Ужвий в г. Харькове, где пригласили 2 понятых для участия в проведении возможных досмотров лиц, которые могут участвовать в незаконном обороте наркотических средств. В 20 час. 30 мин. возле дома АДРЕСА_3 были замечены ранее ими незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые при встрече передали что-то друг другу. Решив, что произошла передача наркотических средств, было принято решение задержать их. После их задержания задержанных развели в разные стороны и произвели досмотр. Вначале ранее незнакомого ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых в правом боковом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, как пояснил последний, это наркотическое средство марихуана, которое он только что приобрел за 140 грн. у ОСОБА_1. В ходе досмотра ОСОБА_1 в левом переднем кармане его джинсов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которым, как пояснил ОСОБА_1, является наркотическое средство марихуана, которая принадлежит лично ему. Также в правом переднем кармане его джинсов, были изъяты 140 грн. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, а также ОСОБА_5;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании

(л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании о том, что утром 03.07.2009 г. он позвонил своему знакомому ОСОБА_1 И попросил достать для него марихуану, на что тот дал свое согласие. В этот же вечер в 20 час. 30 мин. они встретились возле АДРЕСА_3 и он передал ему бумажный сверток с марихуаной, а он передал ему 140 грн. и они стали расходиться, однако были задержаны работниками милиции и у него было изъято наркотическое средство, которое он купил у ОСОБА_5 за 140 грн.;

(л.д. 20-21);

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 03.07.2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 изъят пакет с веществом растительного происхождения;

(л.д. 11);

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 03.07.2009 г. у ОСОБА_1 наркотических средств и денег в сумме 140 грн.

(л.д. 11);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра наркотических и денежных средств, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_1, их признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств

(л.д. 39,41);

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 1798 от 15.07.2009 г., согласно которого вещества, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 1,6226 и 9,4509 гр.

(л.д. 29-32).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.

Суд критически оценивает доводы подсудимого ОСОБА_1, отрицавшего факт изъятия у него пакета с наркотическими средствами при его задержании 03.07.2009 г, и утверждавшего, что у него были изъяты лишь деньги, которые ему передал ОСОБА_3

Так, в обоснование своих доводов он указал, что при его задержании на него было оказано психологическое и физическое воздействие со стороны работников милиции, которые склонили дать показания, которыми он себя оговорил.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_4. ОСОБА_6 понятые, присутствовавшие при задержании ОСОБА_1, утверждали, что при задержании, у него были изъяты деньги в размере 140 грн., а также пакет с веществом растительного происхождения.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Так, указанные свидетели, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, будучи предупрежденными по ст. 384, 385 УК Украины, давали одинаковые показания.

Кроме того, судом проверялись доводы подсудимого о применении к нему недозволенных мер ведения досудебного следствия и была назначена прокурорская проверка на предмет выяснения доводов подсудимого в судебном заседании.

По результатам назначенной судом проверки, пом. Прокурора Дзержинского района г. Харькова Дорош М.О. вынесено Постановление от 11.12.2009г., которым в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_7, ОСОБА_10, отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, т.е. за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 364, 371, 372, 373 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучением личности виновного ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1539 от 17.07.2009 г. в принудительном лечении от наркомании не нуждается..

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, наступивших последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии сост. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины .и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства - 4 полимерных пакета с наркотическими средствами, опечатанных биркой НИЭКЦ экспертиза № 1798 хранящиеся на складе УТО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить, денежные средства, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_1, обратить в доход государства.

Взыскать ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 345 грн. 05 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -