Ухвала суду № 97093703, 24.05.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3650/21

Провадження № 2-а/946/55/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

представника позивача – Щербакова С.Ю.,

представника відповідача та третьої особи – Хілініченка А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника Департаменту патрульної поліції про заміну первісного відповідача належним відповідачем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – відділ організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – відділ організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції, яку в судовому засіданні представник підтримав та просив замінити первісного відповідача по зазначеній справі – управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача – Департаменту патрульної поліції, мотивуючи тим, що згідно з положенням про Департамент патрульної поліції, яке затверджено наказом Національної поліції від 06.11.2015 року за № 73, передбачено, що Департамент складається зі структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних підрозділів, в свою чергу відповідно до Положення про управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 року, управління є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції і не є юридичною особою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника Департаменту патрульної поліції про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та третьої особи відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області підтримав заяву про заміну неналежного відповідача належним.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача та третьої особи, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом статті 122 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При цьому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Департаменту патрульної поліції про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінити відповідача – управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – відділ організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем – Департаментом патрульної поліції

Керуючись ст.ст. 48, 77, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача – управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – відділ організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем – Департаментом патрульної поліції.

Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали надіслати до Департаменту патрульної поліції.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@iz.od.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус