Ухвала суду № 97093284, 16.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5673/20

Провадження №: 1-кп/755/960/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ірклієнко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12019100000001205 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником у ФОП « ОСОБА_2 », розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобово`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Барцицького В.А.,

представника потерпілої адвоката Сороновича А.А.,

захисника адвоката Білана В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12019100000001205 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 21.05.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Представник потерпілої- адвокат Соронович А.А. заявив клопотання про залучення співвідповідачем у данному кримінальному провадженні ПрАТ СК ЕТАЛОН.

Прокурор протии задоволення данного клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Білан В.І. щодо залучення співвідповідачем ПрАТ СК ЕТАЛОН - покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання, вбачається, що транспортний засіб, яким керував обвинувачений, був застрахованим у відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-VІ, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-0634216.

Згідно з ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.23.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно з ст.27.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснюється відшкодування шкоди заподіяною смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами.

Згідно з ст. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (У випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

У відповідності до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортний засіб, яким керував обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення, був застрахованим транспортним засобом, суд дійшов висновку про залучення страхової компанії ПрАТ СК ЕТАЛОН до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.3, 7, 61-62, 128, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого про залучення співвідповідачем ПрАТ СК ЕТАЛОН - задовольнити.

Залучити ПрАТ СК ЕТАЛОН у якості співвідповідача у даному кримінальному провадженні та направити ПрАТ СК ЕТАЛОН копію цивільного позову з додатками, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для відома ПрАТ СК ЕТАЛОН.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна