Ухвала суду № 97093203, 21.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/107/21

Справа № 754/6370/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» в особі голови правління Мирутенко Надії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» в особі голови правління Мирутенко Надії Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Мотозаводець-6» заборгованості в загальній сумі 10720,02 грн., індексу інфляції в загальній сумі 856,64 грн., 3% річних в сумі в загальній сумі 381,13 грн., судового збору в загальній сумі 227,00 грн.

20.05.2021 року представник ОСББ «Мотозаводець-6» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено боржника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового наказу у судом допущено описку, а саме у резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» в особі голови правління Мирутенко Надії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» в особі голови правління Мирутенко Надії Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі (номер провадження 2н-614/21, номер справи 754/6370/21), виданому Деснянським районним судом м. Києва від 29.04.2021 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» в особі голови правління Мирутенко Надії Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , виклавши резолютивну частину судового наказу наступним чином:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Державної фіскальної служби України від 27.04.2021 року надати реєстраційний номер облікової картки боржника не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 5; р/р № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/066 філії ГУ по м. Києву та Київській обл., код ЄДРПОУ 22934022, МФО 322669), який є власником квартири:

-заборгованість в загальній сумі 10720,02 грн.

-індексу інфляції в загальній сумі 856,64 грн.

-3% річних в сумі в загальній сумі 381,13 грн.

-судового збору в загальній сумі 227,00 грн.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Судовий наказ набрав законної сили з «___» ___ року.

4. Судовий наказ видано «___» ___ року.

5. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня його видачі.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Лісовська