Ухвала суду № 97093167, 19.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9670/21

провадження № 2-а/753/259/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти 1 батальйону 2 полку 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Дуплія Романа Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до заступника командира роти 1 батальйону 2 полку 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Дуплія Романа Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так за правилом, встановленим частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно інформації, наданої позивачем, а саме копії паспорту, її місце проживання зареєстроване за адресою

АДРЕСА_1 позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії заступника командира роти 1 батальйону 2 полку 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції, щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст 44-3 КУпАП.

За приписом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на вищевикладене, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 1 батальйону 2 полку 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Дуплія Романа Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.О.Заставенко