Ухвала суду № 97093090, 19.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14804/20

Провадження № 2-зз/752/27/21

У Х В А Л А

іменем України

19.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладиборода Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 65)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 19.12.2006 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства. (а.с. 70)

15 жовтня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати арешт, що застосований ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року.

Заява мотивована тим, що вищевказана квартира була відчужена відповідачем та належить сину останнього - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колотіловим О.М.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 19.12.2006 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства.

Звертаючись у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 вказав, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колотіловим О.М.

Такі доводи заявника підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об"єкта нерухомого майна. (а.с. 161)

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грут" про стягнення заборгованості за договорами позики.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 19.12.2006 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства, зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: