Ухвала суду № 97093050, 02.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3493/20 Провадження №712/3493/20

Ухвала

Іменем України

02 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді – Токової С.Є.,

за участю секретаря – Могили І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Черкаська мі ька рада , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту родинних відносин та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом в якому просить суд встановити факт , що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси є його двоюрідною сестрою. Також просить суд усунути відповідача ОСОБА_1 від права на спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

Позовні ви моги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ненадання документів на підтвердження родинних зв"язків з померлою та правоустановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач ОСОБА_1 також звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та звертався до суду ыз позовом про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 частково задоволено вказаний позов, зокрема відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині усунення його, ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підгот овчого судового засідання на 26 травня 2020 року.

02.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю позивача, оскільки правовідносини з приводу яких між сторонами існує спір, не допускають правонаступництва.

В судове засідання учасники справи не з"явились , адвокат Дерев"янко В.Т., який представляв інтереси позивача направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача просила суд розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника

переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом норм ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту положень ст. 270 ЦК України, відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.272 ЦК України, фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

Статтею 269 Цивільного кодексу України передбачено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить встановити факт родинних відносин між особами.

Позивач ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02 листопада 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 жовтня 2020 року (актовий запис № 2931).

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у

справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з предмету позову, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин стосуються його особистих немайнових прав, у зв"язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 55, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту родинних відносин та усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 02 квітня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :