Рішення № 9709291, 26.05.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-228/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно, пояснивши в заяві, що 26 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № DN81АR03110469. Згідно договору відповідачу надано кредит у розмірі 139874,00 грн. на термін до 25 листопада 2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яки складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 139874,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання виконав частково, в звязку з чим станом на 26 березня 2009 року має заборгованість 116759,93 грн., яка складається: 103003,45 грн. - заборгованість за кредитом; 6906,69 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3615,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3234,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем, 26 листопада 2007 року укладено договір застави рухомого майна № DN81AR03110469. Згідно вказаного договору, відповідачем надано в заставу автомобіль Maple, модель: SM А7180, рік випуску: 2007, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати повязані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву с проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 26 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № DN81АR03110469.

- Згідно договору відповідачу надано кредит у розмірі 139874,00 грн. на термін до 25 листопада 2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

- Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідач, 26.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN81АR03110469, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Maple, модель: SM А7180, рік випуску: 2007, № кузову/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до угоди, та ст.20 Закону України «Про заставу», Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитними договором, вони не будуть виконані.

Ст.589 ЦК України передбачає що, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівля продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однією із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218224-226 ЦПК, ст.ст.526,554,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DN81АR03110469 від 26 листопада 2007 р. в сумі 116759 (сто шістнадцять тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 93 коп.

Передати в Заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2, мешкаючої за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Maple, модель: SM А7180, рік випуску: 2007, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DN81АR03110469 від 26 листопада 2007 р.- в розмірі 116759,93 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Maple, модель: SM А7180, рік випуску: 2007, № кузову/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті держмита в розмірі 1167 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: