Ухвала суду № 97092809, 24.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/1548/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/1548/21

Провадження № 1-кс/554/8594/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі - Бритвіній Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. заявлений у справі № 554/1548/20 провадження № 1-кс/554/3735/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 62020170000001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України ,

УСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. надійшла вищевказана скарга на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 62020170000001695. Яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України .

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що предметом досудового розслідування кримінального провадження № 62020170000001695 є заява ОСОБА_1 від 15.04.2020, де останній вказує факти вчинення злочину за ч.1 ст. 375 КК України слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Чувановою А.М., з якою вона працює в одному суді.

У заяві про самовідвід слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. заявлено, що під час розгляду її заяви пояснень надавати не бажає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., заявлений у справі № 554/1548/20 провадження № 1-кс/554/3735/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 62020170000001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій