Ухвала суду № 97092673, 21.05.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

____________________

21.05.2021 Справа №: 368/339/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 03.04.2021 року о 11 год. 05 хв. по а/д Київ-Знам`янка , керуючи автомобілем Renault - Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 і здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем Volvo XC-90, д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2 , чим порушив п. 14.6.а) ПДР України, так як обгін на перехресті заборонено, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав частково і пояснив, що рухався автомобілем зі швидкістю близько 90 км/год. і здійснив обгін одного автомобіля а потім, без повернення на свою полосу руху, почав обгін автомобіля яким керував ОСОБА_2 і відбулось зіткнення з вказаним автомобілем на перехресті доріг на зустрічній полосі руху по якій здійснювався обгін автомобіля яким керував ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_2 подав сигнал показчиком повороту ліворуч менше ніж за 150 – 200 м. згідно ПДР України і тому у нього не було часу і відстані для повної зупинки автомобіля.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується показами ОСОБА_2 , що водій ОСОБА_1 здійснив обгін одного автомобіля а потім, без повернення на свою полосу руху, почав обгін автомобіля яким він керував і відбулось зіткнення з вказаним автомобілем на перехресті доріг на зустрічній полосі руху по якій здійснювався обгін . Він подав сигнал показчиком повороту ліворуч за 100 – 150 м. і здійснював в цей час поворот ліворуч та не бачив автомобіля яким рухався ОСОБА_1 . Ці обставини також підтверджуються відеозаписом маневру обгону та зіткнення транспортних засобів який надано суду ОСОБА_2 .

Схемою огляду місця ДТП від 03.04.2021 року, яку підписав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без заперечень, що зіткнення відбулось на перехресті доріг, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2021 року в яких він не вказував про порушення вимог ПДР України ОСОБА_2 .

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 14.6.а) ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з зіткненням та отриманням механічних пошкоджень автомобілями. Посилання ОСОБА_1 про порушення водієм вимог п.9.4. ПДР України про те , що подав сигнал показчиком повороту не завчасно до початку маневру, але не менше 150 – 200 м. за межами населеного пункту не підтверджуються показами водія ОСОБА_2 а також суд враховує, що водій ОСОБА_1 здійснив обгін одного автомобіля а потім, без повернення на свою полосу руху, почав обгін автомобіля яким керував ОСОБА_2 і відбулось зіткнення.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Посвідчення водія ВІВ №060278 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко