
Справа № 161/3848/21
Провадження № 2/161/1944/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Чигринюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа, предметом позовних вимог в якій є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку 7547,14 грн., а також 2270 грн. судового збору.
20.04.2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у вищевказаній справі, яке обґрунтоване добровільним відшкодуванням відповідачем заборгованості за утримання будинку. Крім того, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи (а.с. 59).
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви, клопотання, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходили.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у даній справі за заявою позивача та розподілу судових витрат за наслідком її розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявленого позову.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. Зазначене підтверджується відповідним платіжним дорученням № 29 від 01.03.2021 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи (а.с. 1).
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що ОСББ «Затишний» не підтримує заявлених позовних вимог, які є предметом розгляду даного провадження, саме внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Зазначене підтверджується відповідним дублікатом квитанції № 0.0.2082543645.1 від 10.04.2021 року (а.с. 60).
За таких обставин, суд вважає за необхідне сплачену ОСББ «Затишний» при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.
Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку – закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 24 травня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 97092464, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3848/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: