Рішення № 97091881, 24.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/724/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці - адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаною заявою та заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 08.04.2021 заявниця як спадкоємиця четвертої черги звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, в якій вказувала, що має намір звертатись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю та на підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №112/2021. Зазначає, що інших спадкоємців за законом попередніх черг, які своєчасно прийняли спадщину немає, а сімейні стосунки між заявницею та спадкодавцем виникли з 2001 року, коли ОСОБА_3 почав допомагати заявниці по господарству, а заявниця допомагала йому з хатньою роботою. У 2016 році зі спадкодавцем стався інсульт з паралічем частини тіла, після чого заявниця здійснювала за ним догляд та лікування, допомагала в побуті, разом вони вели спільний сімейний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 здійснила його поховання.

А тому представник заявниці просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2001 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що в 2001 році вона познайомилася з ОСОБА_3 , який проживав на одній з нею вулиці та після її розлучення з чоловіком, став приходити до неї допомагати по господарству. У вересні 2013 році він переїхав до неї та став проживати разом з нею, їхні стосунки мали сімейні, він замінив їй батька, вона за ним доглядала, так як він був похилого віку, лікувала після , влаштовувала їх спільний побут, він періодично придбавав продукти харчування для сім`ї, вели спільне господарство.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 за №279 (а.с. 9) та на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа №112/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64270416 від 08.04.2021 та копією спадкової справи (а.с. 10, 25-36).

Відповідно до довідки Степанівської селищної ради Сумського району № 373-11-11 від 26.03.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Договір найму та піднайму не укладався. Заборгованість зі сплати земельного податку відсутня (а.с. 11)

Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району № 142-11-16 від 17.05.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., згідно даних погосподарського обліку був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Згідно даних картотечного обліку до 29.07.2016 року був зареєстрований з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один (а.с. 37).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, їй відомо, що у 2013 році ОСОБА_1 , після розлучення з чоловіком, зійшлася з ОСОБА_3 . Вона не одноразово бачила, що він весь час щось допомагав по господарству заявниці, проживав у неї. Він також був розлученим, проживав один. В 2016 році його паралізувало, заявниця його лікувала, доглядала у лікарні, потім, періодично кожних пів року його прокапувала у лікарні. В 2019 року його повторно паралізувало, він був лежачим, заявниця за ним доглядала, поки він не помер.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що є подругою заявниці, в 2013 році ОСОБА_1 розлучилась з чоловіком та познайомилася з ОСОБА_7 . Так як їй потрібна була допомога, то він їй допомагав по господарству. Вони разом проживали в будинку заявниці. Коли у 2016 році він захворів, вона доглядала за ним. У 2019 році у нього стався повторний інсульт. Вона прала за ним, доглядала, купала, зрізала нігті. Зі слів заявниці, вона знає, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем тягне для заявниці юридичні наслідки у вигляді права на спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити такий факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2013 року та по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однієї сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року та по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко