Постанова № 97091865, 24.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1299/21

Номер провадження 3/585/337/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2021 року о 20 год. 00 хв. знаходячись біля водойми у с.Галка Роменського району, у власному автомобілі зберігав заборонене знаряддя лову, а саме сітки із сіткоснастєвого матеріалу у кількості 2 шт.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст.63, ч.1 ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив суду, що він у дату та час. Вказані у протоколі, знаходився біля водойми і у його автомобілі зберігались сітки. При цьому вказав, що він не мав наміру здійснювати вилов риби, при цьому інспектор склав на нього протокол, хоча на водоймі були інші порушники, які ставили сітки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ», для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, зокрема щодо виготовлення, зберігання, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин, тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону

Встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2021 року о 20 год. 00 хв. знаходячись біля водойми у с.Галка Роменського району, у власному автомобілі зберігав заборонене знаряддя лову, а саме сітки із сіткоснастєвого матеріалу у кількості 2 шт., про що останній не заперечував у судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 85-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі у їх сукупності та пояснень особи.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутності як пом`якшуючих, так і обтяжуючих обставин, та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 85-1 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: двох сіток із сіткоснастєвого матеріалу, які 12.04.2021 р. вилучено згідно протоколу №001936 та передано на зберігання до Рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській областіза адресою: м.Суми, вул.. Першотравнева, 29

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ