Ухвала суду № 97091517, 28.04.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1932/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2020 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2611,72 грн., інфляційних нарахувань 61,25 грн., трьох відсотків річних у розмірі 56,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2611,72 грн., інфляційних нарахувань 61,25 грн., трьох відсотків річних у розмірі 56,03 грн.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2020 року, в обґрунтування якої зазначив, що про існування вищезазначеного судового наказу стало йому відомо лише 27 квітня 2021 року, коли боржник звернувся до Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), і там йому стало відомо, що вказаним судовим наказом з нього було стягнуто зазначені вище суми коштів.

Вказаного вище боргу у ОСОБА_1 перед стягувачем не могло існувати, оскільки ще 14 листопада 2018 року він продав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після укладання вказаного вище договору купівлі-продажу квартири, новий власник – ОСОБА_2 не уклала зі стягувачем договору на електропостачання, а у стягувача відповідно не було даних про нового власника і тому вказаний вище борг стягувався з ОСОБА_1 .

Оскільки не отримав копію зазначеного вище судового наказу в строки, передбачені ст. 169 ЦПК України, то відповідно не міг своєчасно подати заяву про скасування судового наказу, тому просить суд поновити строк для оскарження судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 08 травня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2611,72 грн., інфляційних нарахувань 61,25 грн., трьох відсотків річних у розмірі 56,03 грн.

Вказаного вище боргу у ОСОБА_1 перед стягувачем не могло існувати, оскільки ще 14 листопада 2018 року він продав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 14.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. Після укладання вказаного вище договору купівлі-продажу квартири, новий власник – ОСОБА_2 не уклала зі стягувачем договору на електропостачання, а у стягувача відповідно не було даних про нового власника і тому вказаний вище борг стягувався з ОСОБА_1 .

Вказана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Разом з цією заявою боржник надав заяву про поновлення боржнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу останнім не була отримана, а дізнався про наявність боргу лише 27 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дійшов висновку про необхідність поновлення боржнику пропущеного процесуального строку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ним копії судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що заборгованість у ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» відсутня, оскільки, відповідно до договору-купівлі продажу квартири від 14.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., ОСОБА_1 продав квартиру, судовий наказ від 08.05.2020 року по справі №509/1932/20, провадження №2-н/509/111/20, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2020 року виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2611,72 грн., інфляційних нарахувань 61,25 грн., трьох відсотків річних у розмірі 56,03 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров