Ухвала суду № 97091489, 24.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12175/20

Провадження № 2/521/216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19.05.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката Подольської Г.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною ОСОБА_5 ОСОБА_1 яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, що чинять загрозу життю та здоров`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката Подольської Г.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якій сторона просить суд:

1.Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул.Троїцька, 25), завірені належним чином копії документів з архівної справи земельної ділянки та домоволодіння за весь період з моменту створення архівної інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Генеральний план земельної ділянки та домоволодіння;

-Поверховий план домоволодіння;

-Експлікація приміщень;

-Характеристика будови.

2. Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул.Троїцька, 25), завірені належним чином копії документів з архівної справи земельної ділянки та домоволодіння за весь період з моменту створення архівної інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Генеральний план земельної ділянки та домоволодіння;

- Поверховий план домоволодіння;

- Експлікація приміщень;

- Характеристика будови.

3. Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), завірені належним чином копії поквартального плану за місцем розташування ділянок, а саме:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_1 .

4. Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул.Троїцька, 25), копії матеріалів архівних справ домоволодінь, розташованих за адресами:

- 65033, м.Одеса, вул.Гастелло, буд. 161;

- 65033, м. Одеса, вул.Гастелло, буд. 161А.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката Подольська Г.В. підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката Подольської Г.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката Подольської Г.В. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), завірені належним чином копії документів з архівної справи земельної ділянки та домоволодіння за весь період з моменту створення архівної інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Генеральний план земельної ділянки та домоволодіння;

-Поверховий план домоволодіння;

-Експлікація приміщень;

-Характеристика будови.

Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул.Троїцька, 25), завірені належним чином копії документів з архівної справи земельної ділянки та домоволодіння за весь період з моменту створення архівної інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Генеральний план земельної ділянки та домоволодіння;

-Поверховий план домоволодіння;

-Експлікація приміщень;

-Характеристика будови.

Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул.Троїцька, 25), завірені належним чином копії поквартального плану за місцем розташування ділянок, а саме:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 .

Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості (65000, м. Одеса, вул.Троїцька, 25), копії матеріалів архівних справ домоволодінь, розташованих за адресами:

-65033, м.Одеса, вул.Гастелло, буд. 161;

-АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя: О.С. Леонов

24.05.21