
Справа № 505/3109/20
Провадження № 2/505/1174/2021
У Х В А Л А
24.05.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши в м. Подільську клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.
19 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Косун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, так як представник позивача та позивач не мають можливості прибути безпосередньо до Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки позивач у справі та його представник знаходяться на значній відстані, у зв`язку з чим їх явка до м. Подільськ ускладнена, тому з метою забезпечення участі позивача та його представника в судовому засіданні, просив дане клопотання задовольнити. Найближчі суди, до яких вони можуть прибути це Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051) або Подільський районний суд м. Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071) або Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 26.05.2021 року о 10:00 год. з Окружним адміністративним суд м. Києва приміщенні за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051 та Подільським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071, та Святошинським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148 було виявлено, що зазначені майданчики на вказану дату та час зайняті іншими відеоконференціями, а тому провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Косун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
Ухвала суду підписана суддею 24.05.2021 року.
Судове рішення № 97091438, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3109/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: