Ухвала суду № 97091337, 21.05.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/98/21

Провадження № 2/499/184/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

04 лютого 2021 року Гребенюк Олександр Сергійович (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 79731 гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 2270 гривень (далі - також позовна заява).

Ухвалою судді від 05 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху (далі - також ухвала від 05 лютого 2021 року), як така, що подана представником без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК).

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 7 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).

04 лютого 2020 року представник подав до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, та просив надсилати документи в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Ухвала від 05 лютого 2021 року направлялася представнику на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 08 лютого 2021 року, та повторно 05 квітня 2021 року.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 05 лютого 2021 року представник отримав 08 лютого 2021 року, та повторно 05 квітня 2021 року,отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 15 квітня 2021 року.

Отже, у встановлений строк представник не усунув зазначені в ухвалі від 05 лютого 2021 року недоліки та інших заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повинен був з розумним інтервалом сам цікавитися ходом справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтею 185, 260 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити представнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, представник, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук