
Справа № 490/1638/21
н\п 2/490/2843/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Баришніковій І.М.,
за участю представника позивача - Голенєвої Л.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Гонтаренко С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договір дарування, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок.
Ухвалою від 15.03.2021 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. копію договору на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , серія та номер: 1452, виданий 25.11.2020 року та копію нотаріальної справи.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував.
Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 та представник Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. копію договору на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , серія та номер: 1452, виданий 25.11.2020 року та копії всіх матеріалів щодо оформлення даного договору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.06.2021 року до 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 97091229, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1638/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: