
Справа № 487/3233/21
Провадження № 2-н/487/781/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком, -
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСКИ-М» місце знаходження м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, кв. 31 ( р/р НОМЕР_1 , Миколаївське обласне АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв, МФО 326461 код ЄДРПОУ 35066856) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 31.04.2021 року в розмірі 7033,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСКИ-М» місце знаходження м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, кв. 31 ( р/р НОМЕР_1 , Миколаївське обласне АТ Ощадбанк м. Миколаїв, МФО 326461 код ЄДРПОУ 35066856) витрати по сплаті судового збору в розмірі по 113,50 грн. з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Щербина
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»______20__ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____20__ року.
Суддя С.В. Щербина
Судове рішення № 97091136, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3233/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: