Рішення № 97090633, 21.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" травня 2021 р.

Справа № 642/6928/20

Провадження № 2-о/642/11/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий - суддя Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Корявець Ю.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 (в дівочості - ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є спадкоємем за заповітом її спадкового майна. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявник звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження заявника зазначено дівоче прізвище матері « ОСОБА_3 », в той час як у заповіті зазначено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Вказане перешкоджає заявнику у оформленні права на спадщину, оскільки зазначені розбіжності в прізвищах спадкодавця впливають на безумовне встановлення родинних зв`язків між спадкоємцем і його матір`ю, підтвердити родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 із заявником не вбачається можливим у зв`язку із відсутністю інформації та документального підтвердження щодо обставин зміни спадкодавцем прізвища з дівочого « ОСОБА_3 » на шлюбне « ОСОБА_3 », що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 07-10/113 від 26.03.2021 року прийнята до свого провадження суддею Гримайло А. М., призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, оскільки у справі приймає участь його представник.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги з підстав, викладених в заяві, просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника (а. с. 30).

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки наданих документів достатньо для вирішення заяви по суті.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, вона є двоюрідною сестрою заявника, відповідно, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Згідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Ул`яновським п/с Тосканського району Ленінградської області 24.03.1982 року, 17.09.1947 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище російською мовою « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.02.1962 року, виданого Підчайським рай бюро РАЦС Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а. с. 10).

З копії трудової книжки ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_3 »), 1923 року народження, виданої 15.12.1960 року, вбачається, що прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб № 77 (а. с. 12).

Рішенням народного суду Хомутовського району Курської області РРФСР від 17.11.1976 року ОСОБА_3 визнана власницею будинку АДРЕСА_1 ; рішенням встановлено, що ОСОБА_3 ( в дівочості російською мовою « ОСОБА_3 ») є рідною сестрою відповідача ОСОБА_14 (російською мовою « ОСОБА_14 ); на підставі рішення Харківським БТІ видано реєстраційне посвідчення від 24.12.1976 року (а. с. 13-15).

24 травня 1995 року ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , склала заповіт, відповідно до якого заповіла належний їй будинок із надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , таким чином: дві треті частини сину, ОСОБА_1 , та 1/3 частину в рівних частинах кожному: сину, ОСОБА_1 , та дочці ОСОБА_15 . (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 02.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.09.2020 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою 19.06.2010 року зареєстровано спадкову справу. (а. с. 8).

16.09.2020 року нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори було виявлено, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження заявника зазначено дівоче прізвище матері « ОСОБА_3 », в той час як у заповіті зазначено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим підтвердити родинні відносини ОСОБА_3 із спадкоємцем ОСОБА_1 не вбачається можливим за наявності великих розбіжностей щодо зміни прізвища спадкодавці, що призводить до виникнення спору. (а. с. 11).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.09.1999 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16-17).

З моменту отримання будинку за вищезазначеною адресою у власність у різні періоди часу проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується Домовою книгою. (а. с. 34-40).

Доказами родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спір про право відсутній.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 3,4, 89, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м. Харкова відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений 21.05.2021 року

Суддя А.М. Гримайло