Рішення № 97090386, 21.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/672/21

Провадження № 2/346/736/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді Яремин М.П.

за участю секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2019 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго», при проведенні перевірки в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу, виявлено порушення пунктів 7.6, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення струмоприймачів шляхом накиду на лінію електропередач, провід прокладено від опори до розетки на фасаді будинку, при включенні в дану розетку лічильник імпульси не формує, спожита електрична енергія не обліковується, про що було складено акт про порушення № 085063 від 25.01.2019 року.

30.01.2019 року на засіданні комісії розглянуто даний акт і прийнято рішення, оформлене протоколом № 14. Згідно з розрахунком внаслідок порушення ОСОБА_1 вказаних Правил ПАТ «Прикарпаттяобленерго» завдано збитків на суму 2 382,97 грн.

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказані збитки та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача Оліградський М.В. в судове засідання не з"явився, 06.04.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. 29.04.2021 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн. (а.с. 55, 59, 60).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 21.05.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, з позовними вимогами згідний, однак, просить відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу у зв`язку з важким матеріальним становищем (а.с. 72).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що перевіркою, яка проводилася представниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 25.01.2019 року, в житловому будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року, а саме самовільне підключення струмоприймачів шляхом накиду на лінію електропередач, провід прокладено від опори до розетки на фасаді будинку, при включенні в дану розетку лічильник імпульси не формує, спожита електрична енергія не обліковується, про що було складено акт про порушення № 085063 від 25.01.2019 року, який підписаний відповідачем (а.с. 12).

Пунктом 7.6 вказаних Правил передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно з п. 8.2.4 цих Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Відповідно до 8.2.6. вказаних Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

30.01.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 30.01.2019 року на засіданні комісії, утвореної енергопостачальником в складі трьох представників, розглянуто акт про порушення № 085063 від 25.01.2019 року та прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 14 (а.с. 13,14).

Розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вказаних Правил, складеного на основі зазначених акта та протоколу засідання комісії, встановлено, що внаслідок порушення відповідачем цих Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" завдано збитків на суму 2 382,97 грн. (а.с.17).

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. Правил та Методики.

30.01.2019 року відповідачу під особистий підпис надано протокол, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також рахунок за необліковану електричну енергію (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, оскільки надіслана на адресу відповідача претензія від 12.01.2021 року залишилася ним без задоволення.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач вказані в позові збитки не відшкодував, суд вважає, що їх слід стягнути з нього.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн., що стверджується платіжним дорученням від 14.01.2021 року (а.с. 4). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн., суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено ордером на надання правової допомоги, договором про надання професійної правничої допомоги, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, платіжним дорученням. Адвокат в жодному судовому засіданні участі не приймав, подавши клопотання про проведення засідання в його відсутності, а тому суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є не співмірним зі складністю справи, обсягом фактично наданих адвокатом послуг та виконаних робіт в даній справі, ціною позову, тому на підставі ч. 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 800 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», на рахунок № IBAN НОМЕР_2 , ТВБВ 10008/0129 м. Коломия, Філія - Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 42566969, збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 2 382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», на рахунок № IBAN НОМЕР_2 , ТВБВ 10008/0129 м. Коломия, Філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 42566969, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі в сумі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а також 800 (вісімсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", код 00131564, МФО 336503, код філії "Карпатська" 42566969, м. Коломия, вул. І Франка, 115 б, Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя Яремин М. П.