Ухвала суду № 97090328, 24.05.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/7105/20

номер провадження № 1-во/216/5/21

УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Кривого Рогу, питання про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 216/7105/20 (провадження 1-кп/216/528/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

21 травня 2021 року від захисника обвинуваченого - адвоката Єлаєва Ю.Л. надійшла заява про виправлення описки у вироку, а саме у вступній частині вироку вказується захисники, а саме захисники Єлаєв Ю.Л. у множині, замість, вірного зазначення в однині: захисник Єлаєв Ю.Л.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи та не тягне за собою зміни положення засудженого, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку вірно вказати "захисник Єлаєв Ю.Л."

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сидорак В.В.