Ухвала суду № 97090045, 24.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2072/21

Провадження № 2-о/0182/99/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді присяжнихБагрової А.Г. Карапиш І.А. Алімова С.І.за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою та просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном доньки. До заяви ОСОБА_1 додає клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі. Посилається на те, що ОСОБА_2 з народження перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога КП «Нікопольська лікарня Покровської сільської ради» з приводу глибокої розумової відсталості, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності (а.с.41).

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у якому клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити (а.с.38).

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши на час проведення експертизи провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105,252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що призначений експерт у разі неможливості проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів повинен невідкладно повідомити про це суд.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , які знаходяться в КП «Нікопольська лікарня Покровської сільської ради».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова

Присяжні: І.А. Карапиш

С.І. Алімов