Ухвала суду № 97089954, 24.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/23/21

Провадження № 2-о/205/1/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 травня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області інформацію про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17 травня 2005 року та станом на момент надання відповіді.

Вивчивши подане представником заявника клопотання та матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи те, що вищезазначені докази необхідні для з`ясування усіх обставин справи та повного, об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування необхідних для розгляду справи доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 84, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7) інформацію про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17 травня 2005 року та станом на момент надання відповіді.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.