Ухвала суду № 97089912, 23.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/1491/21

Єдиний унікальний номер 205/1491/21

Провадження № 2/205/1727/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» направило поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, яка надійшла до суду 23 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 20 грудня 2018 року позивачем було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/19-AVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Focus, держномер НОМЕР_1 . 30 грудня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Focus, держномер НОМЕР_1 , що належить ПІІ «ВІП-Рент», під керуванням водія ОСОБА_2 , і транспортного засобу ВАЗ, держномер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 . Винним у вчиненні ДТП постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року визнано відповідача ОСОБА_1 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Focus, держномер НОМЕР_1 , відповідно до страхового акту № СТОКА-11462 та розрахунку страхового відшкодування становить 128 201 гривню 54 коп. 17 квітня 2020 року позивачем сплачено потерпілій особі, власникові транспортного засобу Ford Focus, держномер НОМЕР_1 , ПІІ «ВІП-Рент», страхове відшкодування у розмірі 128 201 гривні 54 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час настання ДТП застрахована не була. У позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, яка завдала збитки. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 128 201 гривні 54 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2018 року між позивачем і ПІІ «ВІП-Рент» було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/19-AVIS (а.с. 8-29), предметом якого є страхування у тому числі транспортного засобу Ford Focus, держномер НОМЕР_1 (а.с. 30-32).

30 грудня 2019 року о 13 годині 40 хвилин на вул. Шинній в напрямку вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Focus, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля ВАЗ, держномер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 .

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 42).

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

02 січня 2020 року власник транспортного засобу Ford Focus, держномер НОМЕР_1 , звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 74).

Згідно з рахунком на оплату № 0000000011 від 22 січня 2020 року (а.с. 68-69) та актом надання послуг № 92 від 10 квітня 2020 року (а.с. 70, 71-73) загальна вартість відновлювального ремонту склала 128 201 гривню 54 коп.

Відповідно до страхового акту № СТОКА-11462 від 17 квітня 2020 року (а.с. 77) та розрахунку суми страхового відшкодування від 17 квітня 2020 року (а.с. 78), вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Focus, держномер НОМЕР_1 , становить 128 201 гривню 54 коп.

17 квітня 2020 року позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь ПІІ «ВІП-Рент» у розмірі 128 201 гривні 54 коп. (а.с. 79).

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку застрахована не була.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням того, що позивачем на виконання умов генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/19-AVIS було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 128 201 гривні 54 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група», становить 130 471 гривню 54 коп. (128 201 гривня 54 коп. + 2 270 гривень 00 коп. = 130 471 гривня 54 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 не зареєстрований, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А) страхове відшкодування у розмірі 128 201 (сто двадцять вісім тисяч двісті одна) гривні 54 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., а всього 130 471 (сто тридцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривню 54 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: