Ухвала суду № 97089860, 24.05.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2495/21

Провадження № 2-с/204/8/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 800 гривень 36 копійок, 3% річних в розмірі 28 гривень 16 копійок, інфляційні витрати в розмірі 57 гривень 68 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору через необґрунтованість вимог стягувача.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 20 травня 2021 року заяву передано у моє провадження.

Заявник у своїй заяві стверджує, що отримав оскаржувальний судовий наказ лише 30 квітня 2021 року, з яким категорично не погоджується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 23 квітня 2021 року, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 800 гривень 36 копійок, 3% річних в розмірі 28 гривень 16 копійок, інфляційні витрати в розмірі 57 гривень 68 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна